在这起执行回转案件中，甲系A公司的法定代表人且持股100%。2024年1月，甲收到某基层法院送达的传票与起诉状，乙以自身为A公司的实际控股股东为由起诉甲与A公司。乙的诉讼请求为请求法院判决A公司的100%股权归其所有，并解除与甲之间的股权代持关系，还要求甲立即将其代持的A公司的100%股权向公司登记机关申请变更至乙名下。这一案件的起因源于股权归属和代持关系的争议，涉及到公司的股权结构和实际控制权问题，对A公司的运营和发展将产生重大影响。

一审法院审理后作出判决，确认乙系A公司的股东，持股比例为50%，并要求甲于判决生效后十日内将其持有的A公司的50%股权变更登记至乙名下。然而，各方当事人均不服该判决并提起上诉。

PART.2

二审判决及执行情况

二审法院对案件进行审理后作出新的判决。判决撤销一审判决，确认乙系A公司股东，持股比例为100%，并要求A公司于判决生效之日起三十日内将登记在甲名下的100%的股权变更登记至乙名下，甲应予以协助配合。二审判决的结果与一审截然不同，这一变化对甲和乙的权益产生重大影响。乙在持有A公司100%的股权之后，便将A公司的法定代表人从甲变更为乙，这一系列的变化使得案件的情况更加复杂。

二审判决生效后，乙持生效判决书申请强制执行，执行法院按照生效文书确认的内容作出裁定书及协助执行通知书，协助执行单位在收到文书后亦完成了股权变更登记。然而，甲不服生效的二审判决一直在申请再审。再审程序的启动将对案件的最终结果产生新的影响，也使得案件的走向充满变数。

PART.3

再审判决与执行回转申请

再审法院受理甲的再审申请并对案件进行审理。再审法院作出的判决内容为撤销二审判决，维持一审判决。甲收到再审判决后立即向原执行法院申请强制执行，即执行回转。甲的申请事项包括请求法院作出执行回转裁定，裁定撤销原执行裁定及协助执行通知书，同时将A公司恢复至原案件执行前的登记状态，并将甲在A公司名下100%的股权变更50%登记至乙名下。执行法院受理案件后支持甲全部的执行回转申请。

执行回转的申请是基于再审判决的结果，目的是纠错及挽损。这一申请涉及到股权变更和法定代表人身份的恢复，是一个较为复杂的法律程序。执行回转的结果将直接影响到甲和乙的权益，也关系到A公司的正常运营和发展。在执行回转过程中，需要遵循相关的法律规定和程序，确保执行的公正和合法。

PART.4

执行回转中法定代表人身份问题探讨

在本案中，执行回转让甲再持有A公司50%的股权没有争议，但甲能否恢复为A公司的法定代表人是一个值得探讨的问题。有个别意见认为，法定代表人的变更属于公司自治行为，不应在执行回转程序中处理。然而，这种理解过于片面，未能准确把握执行回转制度的立法缘由。执行回转程序是纠错及挽损的独立执行程序，且执行回转股权更应考量公司在原执行程序未发生之前的登记状态。

股权是一种综合性权利，股东基于其出资或持股而享有从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利。在本案中，乙基于已被再审法院撤销的二审法院作出的判决书而享有到A公司100%的股权，而后又因享有A公司100%的股权才能独立完善法定代表人变更的程序，二者之间具有法律上的因果关系。若二审法院维持一审法院的判决，乙在原执行程序中仅能申请执行法院将甲持有的A公司50%股权变更登记至乙名下，乙自然就不能完成法定代表人的变更程序。

PART.5

执行回转应恢复法定代表人身份的理由

甲因原执行行为所丧失法定代表人资格应属于原执行行为造成的损失。执行回转实际上是为给原裁判一个纠错改正的机会，应当将案件的权利义务状态恢复到执行前的状态，以纠正因执行错误的裁判而导致的甲所受到的损失。法定代表人身份的变更，虽然表面上属于公司内部自治事项，但当该变更是因已被撤销的裁判在强制执行过程中所发生的，执行回转就应当发挥其纠错以及挽损的功能，将法定代表人身份一并恢复。

这不仅是公平正义的体现，更是对执行回转制度立法本意的准确把握。执行回转制度的目的就是为了纠正错误的执行行为，保护当事人的合法权益。如果不将法定代表人身份恢复，那么甲的损失就无法得到完全弥补，这与执行回转制度的初衷相悖。因此，该案在执行回转程序中，应当将法定代表人身份恢复到原执行程序开始前的状态。本案比较特殊的是再审判决的结果导致甲乙二人各自持股A公司50%的股权，而二人之间激烈的矛盾又导致公司管理陷入僵局，公司法人意志不能统一。若执行回转时不能一并将法定代表人由乙变为甲，则会给甲造成诉累，违反公平原则。换言之，即便乙对甲担任A公司的法定代表人有异议，也应在法院执行回转法定代表人身份给甲之后，乙再另行提起诉讼。

PART.6

结语与交流

综上所述，法定代表人身份的变更，当该变更是因已被撤销的裁判在强制执行过程中所导致的，执行回转就应当发挥其纠错以及挽损的功能，将法定代表人身份一并恢复。这一观点不仅符合公平原则，也准确把握执行回转制度的立法本意。

在法律实践中，执行回转案件往往涉及到复杂的法律问题和利益关系。通过对这起案件的分析和探讨，我们可以更好地理解执行回转制度的适用和法定代表人身份在执行回转中的处理。欢迎各位在评论区交流探讨，分享自己的观点和经验，共同推动法律实践的发展和完善。

END

投稿丨鼎信执行与建工团队排版丨陈霜霜审核丨王胜

建工新规丨《建工司法解释（二）》征求意见稿实务变化梳理【1-3条：合同效力】

原创丨恋爱期间为表“真心”，写下巨额欠条被诉，法院这样判......（2023年第25期）