老陈与老王系再婚，双方于2020年11月11日登记结婚，在登记结婚前，老陈向老王出具一份协议，内容为：“我陈某：如果有一天不要王某和背叛王某。我所有财产都归她所有。我有一辆车和房子都归王某所有。如果我陈某犯上哪一条，我都净身出户”。双方婚后未生育子女。后因双方感情破裂，老王向法院提起诉讼，请求判决与老陈离婚。一审法院经审理后作出准予离婚的判决，准许老王与老陈离婚。现老王以一审法院未对夫妻共同财产分割，且老陈向其出具一份协议为由向一审法院提起诉讼。（本案来自裁判文书网：（2020）黔0222民初2740号案件）

  该案首先应当明确老陈向老王出具的协议的性质。双方在协议中约定，如果老陈不要老王和背叛老王，则老陈的财产都归老王所有。该协议应是双方为维护婚姻关系的稳定所作的“忠诚协议”，该忠诚协议对维护婚姻关系稳定具有积极作用。但是夫妻之间是否忠诚属于情感道德领域的范畴，夫妻双方之间订立的忠诚协议应当本着诚信自觉自愿履行，不应赋予其强制执行效力。《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》明确：夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。因此法律不阻止夫妻之间在结婚前后签订此类协议，但是不应由法律赋予其强制执行力。同时，《中华人民共和民法典》第一千零四十三条的本质提倡夫妻之间互相忠实，但并不以此来将该义务强加给公民。法律允许夫妻对财产关系及婚后所取得财产的分配等进行约定，但是不允许通过协议来设定人身关系。人身权系法定权，不能通过合同来调整。本案中，老陈与老王之间所签订的忠诚协议的内容，应属道德情感领域的范畴，不宜由法律干预调整赋予其强制执行力，该协议的履行应是老陈本着诚信原则自愿自觉履行。老王依照该协议向本院提起诉讼要求确认案涉房屋及车辆归老王所有，于法无据，不予支持。

那么，出轨者是否能全身而退呢？事实上，因婚内出轨导致离婚的诉讼在现今已非个案。如放任此种行为，将不利于保护婚姻中无过错方的合法权益，也不利于风清气正、和谐友爱的家风建设。

婚内常年出轨，造成了对方较大的精神伤害，更违背了公序良俗以及社会主义核心价值观的内在要求。法院以司法裁判表明了此种严重不忠于婚姻的行为属于民法典关于离婚损害赔偿的“其他重大过错”范畴，在分割财产时少分、并对无过错方进行赔偿。